Анализ статьи 229 УК РФ

Воскресенье, февраля 17, 2013 11:30
Цена: 200.00руб.

Содержание

  1. Задание 1
  2. Задание 2
    СТРУКТУРНО-ЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА
  3. Задача 1
  4. Задача 2
  5. Задача 3
  6. Задача 4
  7. Задача 5
  8. Список использованной литературы.

Задание 1

Теоретический вопрос: Применительно к составам преступлений, предусмотренных ст.ст. 299-302, ч. 2 ст. 303, ст. 305 УК РФ необходимо из УПК РФ сделать выбор всех норм, имеющих значение для определения признаков указанных составов преступлений. Так, по ст. 299 УК России потерпевшим признается заведомо невиновный, а виды заведомо невиновного закреплены в ст. 302 УПК РФ.

Задание 2
СТРУКТУРНО-ЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА
состава преступления, предусмотренного ст. 229 УК РФ

  1. Чем, по Вашему мнению, руководствовался законодатель, устанавливая ответственность за данное преступление?
  2. Анализ содержания статьи УК РФ:
  3. Анализ элементов и признаков основного состава преступления
  4. Особенности конструкции основного состава
  5. Квалифицирующие признаки:
  6. Соответствуют ли тяжести преступного деяния, предусмотренного законом, вид и срок наказания?
  7. Отграничение от смежных составов
  8. Составить модель ситуации, связанной с совершением анализируемого преступления, и дать ее квалификацию.

Задача 1

Худяков попросил Прудова, работавшего на фабрике, похитить пряжу. Прудов наполнил мешок и выбросил его из окна за забор фабрики. После этого позвонил Худякову и сказал, чтобы тот забрал мешок с пряжей. Худяков, идя за мешком, встретил Кондратьева и попросил его помочь донести до дома похищенную пряжу. За оказанную помощь Худяков передал Кондратьеву часть пряжи. Прудов имеет две судимости за хищение чужого имущества. Действия указанных лиц следует квалифицировать:

Задача 2

Викулов сорвал с головы прохожего Малышева шапку из меха норки и стал убегать. Малышев, догнав Викулова, схватил за руку и потребовал вернуть шапку. Викулов оттолкнул от себя Малышева, который, потеряв равновесие, упал и ударился головой о бордюр. От полученной черепно-мозговой травмы Малышев скончался. Викулов был задержан на месте преступления. Действия Викулова следует квалифицировать по:

Задача 3

Глухов занял у своего сослуживца Уварова большую сумму денег под проценты. Не имея возможности отдать долг, Глухов решил убить Уварова. Вместе со своим братом Николаем Глухов пришел на квартиру Уварова и убили его. В это время в квартиру зашел водитель Уварова, которого Глуховы также убили. Сняв со стены два ковра, Глуховы завернули в них трупы и вывезли за город. Ковры виновные взяли себе. Действия указанных лиц следует квалифицировать по:

Задача 4

Погорелов организовал группу, которая занималась вымогательством среди предпринимателей. Погорелов подыскивал «объект внимания», разрабатывал планы совершения преступления. Исполнителями (предъявлявшими требования и получавшими деньги) были Козырев и Лузгин. По одному из эпизодов вымогательства к «делу» был привлечен знакомый Лузгина Строков. Его действия выразились в том, что он передал кооператору письменное требование о необходимости уплатить «подати». Действия указанных лиц следует квалифицировать:

Задача 5

Смоделируйте фабулу преступления, по которой действия Иванова следует квалифицировать по ч. 3 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК; Петрова – по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК.

16 страницы

Для того, чтобы добавить в корзину заказов
«Анализ статьи 229 УК РФ»
по цене 200.00руб.,
нажмите кнопку «Купить»

Оставить комментарий или два

*

code