Судебное представительство

Понедельник, ноября 5, 2012 15:41
Цена: 200.00руб.

Содержание

  1. Судебное представительство.
  2. Надзорное производство.
  3. Задача.
  4. Список использованной литературы

 

Судебное представительство

Васьковский Е.В. определял судебное (процессуальное) представительство как юридическое отношение между тяжущимся и другим лицом (представителем,
уполномоченным), в силу которого это лицо осуществляет принадлежащие тяжущемуся права, а юридические последствия его действий падают непосредственно на самого
тяжущегося, и относил его к специальному виду общегражданского представительства. Однако вопрос об определение судебного представительства интересовал многих учённых,
как среди процессуалистов, так и среди цивилистов.

Представительство в суде – самостоятельный гражданский процессуальный институт, выполняющий функцию процессуальной гарантии защиты субъективных прав и охраняемых
законом интересов сторон, третьих лиц, заявителей.

В соответствие со (ст. 48. ч. 1 ГПК) граждане имеют право вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его
права иметь по этому делу представителя.

Надзорное производство

Единого определения понятия судебного надзора в юридической науке не сложилось. Так, М. Л. Викут определяет пересмотр решений и определений,
вступивших в законную силу как специфическую стадию гражданского судопроизводства, которая не связана с пересмотром судебных решений и определений в апелляционном
или кассационном порядке.

Пересмотр в порядке надзора определяется М.К. Треушниковым также как стадия процесса. Его определение более детально: «Пересмотр в порядке надзора представляет
собой урегулированную нормами гражданского процессуального права совокупность тесно связанных между собой процессуальных отношений, возникающих в суде надзорной инстанции
с целью проверки законности судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу».

Задача

Симонова обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Иванова. В заявлении она указала, что более десяти лет состояла с Ивановым в
фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой пенсии не обеспечивает ей прожиточного минимума. Судья оставил заявление Симоновой без
движения.
Определите подсудность данного дела. Правильное ли процессуальное действие совершил судья?

Ответ:


Для того, чтобы добавить в корзину заказов
«Судебное представительство»
по цене 200.00руб.,
нажмите кнопку «Купить»

Оставить комментарий или два

*

code